Zo zou het altijd en overal moeten zijn, nietwaar ?

14.02.2009: ZELE 1 – HOVE 1 = 9 – 8

Aanval: Jonas – Kevin – Laurette – Vanessa

Verdediging: Tom R – Yves – Brenda – Sofie

Scheidsrechter: Augustijnen Paul (ASKC)
Assistent scheids: Cleybergh Linda (Spartacus)

Scoreverloop:
1 - 1: Vanessa doorloper pas Laurette
2 - 2: Yves schot pas Sofie
5 - 3: Yves schot pas Tom
6 - 3: RUSTSTAND
6 - 4: Jonas schot pas Laurette
6 - 5: Yves schot pas Sofie
6 - 6: Tom schot pas Yves
8 - 7: Tom schot pas Brenda
8 - 7: = 5 minuten vóór tijd
9 - 8: Kevin strafworp, uitgelokt Jonas
9 - 8: EINDSTAND

Rubriek gemiste strafworpen:
net vóór rust bij 6 - 3 stand: Jonas gemist, uitgelokt Laurette

Mag ik eens iets zeggen ?!

De match nipt verloren:

- door gebrek aan afwerking van onze ‘schone’ kansen, vooral die korte gecreëerde kansen, zie bijvoorbeeld enkele knappe aanvalsacties tussen Kevin en Jonas of omgekeerd

- door het toekennen van vele vrijworpen aan Zele, waarvan o.a. Hans (Zele) gretig gebruik van maakte (4 van de 5 vrijworpen door de mand)

- door het slechts sporadisch toekennen van vrijworpen aan Hove
- doordat deze scheids iets ‘te veel’ naar zijn lines’woman’ luisterde

- door (vooral de 1ste helft) te zenuwachtig spelen

- door te veel balverlies en misverstanden bij de passings (ook hier vooral tijdens de 1ste helft in het vak van Vanessa)
- door heel wat pech in afwerking bij onze goed gerichte schoten (zie ook dixit scheidsrechter)

- doordat Zele de kaart trok van sterke rebound van hun heren en quasi de ganse wedstrijd aanvallende impulsen gaf aan dameskant.

De match had kunnen kantelen in winst voor Hove als:

- we een tweetal strafworpen hadden gekregen
- we consequent, evenals Zele, onze vrijworpen hadden meegekregen

- bvb het knappe schot van Yves niet werd afgekeurd
- bvb de voorafgaande fout werd bestraft tegen Yves, alvorens Zele dan scoorde

- we niet te rommelig hadden gespeeld (eigenlijk ook bij Zele = zenuwen)
- we in het vak van Tom wat vlugger van tactiek hadden gewisseld (wierp daarna haar vruchten af)
- etc. etc. etc.

Wat hebben we wel gedaan ?

- vol overgave gespeeld

- al onze kunde in de strijd geworpen

- onze tactiek aangepast, daar waar nodig

- als ‘ONE TEAM’ gespeeld

Wat is het exponent ?
Wat heeft Zele nu meer gewonnen dan Hove ?

- zij zijn reekswinnaar
- zij mogen de finale spelen
- maar zij worden volgend seizoen ‘evengoed’ samen
met Hove ingedeeld in 5de klasse

Wat is het exponent ?
Wat heeft Hove nu meer verloren dan Zele ?

- wij zijn nipt en ultiem geen reekswinnaar (één luttel doelpuntje te kort)
- onzen één speelt geen finalewedstrijd
- maar wij worden volgend seizoen ‘evengoed’ samen met Zele ingedeeld in 5de klasse

Hoe worden volgens ondergetekende de reeksen voor volgend zaalseizoen samengesteld ?

We gaan naar 7 reeksen met acht ploegen. Volgens het huidige eindklassement staat dat gelijk met:

1ste klasse:
huidige reeks 1A  1e, 2e, 3e, 4e
huidige reeks 1B  1e, 2e, 3e, 4e

2de klasse:
huidige reeks 1A > 5e, 6e
huidige reeks 1B > 5e, 6e
huidige reeks 2A > 1e, 2e
huidige reeks 2B > 1e, 2e

3de klasse:
huidige reeks 2A > 3e, 4e, 5e, 6e
huidige reeks 2B > 3e, 4e, 5e, 6e

4de klasse:
huidige reeks 3A > 1e, 2e, 3e, 4e
huidige reeks 3B > 1e, 2e, 3e, 4e

5de klasse:
huidige reeks 3A > 5e, 6e Mercurius + Ekerse
huidige reeks 3B > 5e, 6e ATBS + O. Anderlecht
huidige reeks 4A > 1e, 2e Zele + Hove
huidige reeks 4B > 1e, 2e KCBJ + Kapellen

6de klasse:
huidige reeks 4A > 3e, 4e, 5e, 6e
huidige reeks 4B > 3e, 4e, 5e, 6e

7de klasse:
huidige reeks 5A > 1e, 2e, 3e, 4e
huidige reeks 5B > 1e, 2e, 3e, 4e

Conclusie ?

We blijven, samen met Zele, in dezelfde reeks spelen (5de klasse). Die reeks zal aangevuld worden met twee ploegen die zakken van de huidige 3de klasse. Dus: volgend zaalseizoen weer een competitie om uw duimen en vingers aan af te likken…